Отправлено: 13.10.06 23:36. Заголовок: Добрый вечер -2

Продолжим?

 Отправлено: 14.04.07 19:43. Заголовок: Re:

Princes пишет:

цитата:

нет не убрали идет до сих пор. Правда особой популярностью не пользуется ибо народ у нас темный

Princes, я не была бы столь категорична . Люди разные, и многие не разделяют, с их точки зрения, осовременивания классических произведений и, в некотором роде, особого режиссерского прищура. Я их понимаю.
Согласись, большинству зрителей невооруженным взглядом без бинокля заметна разница между Мадам Бовари Флобера и Мадам Бовари Сигаловой .
Конечно, не означает, что классику надо уподоблять заспиртованным в банках Времени раритетам, и с них надо иногда пыль сдувать.
Но, имхо, произведение с давностью рождения более чем в сто лет при постановке на современной сцене нуждается в бережном к себе отношении, иначе, может быть, не всегда следует упоминать имя автора на афишах.
Может быть, если бы постановка была максимальна, сколь это возможно, приближена к первоисточнику, зрители бы это оценили.
Повторюсь, это ИМХО.

 Отправлено: 15.04.07 10:31. Заголовок: Re:

хм...хорошо сказано: "особый режиссерский прищур", Severvirgin. Я давно думаю, как же это назвать у некоторых типа гениев ...вот подскзаочка деликатная.

Вопрос слишком большой,чтобы на него можно было сказать мало или однозначно. По каждому предложению тут можно что-либо пофилософствовать, сама понимаешь

 Отправлено: 15.04.07 16:25. Заголовок: Re:

marta+ пишет:

цитата:

Вопрос слишком большой,чтобы на него можно было сказать мало или однозначно. По каждому предложению тут можно что-либо пофилософствовать, сама понимаешь

Вообще не очень, но понимаю...
Вопрос огромный, тема деликатная, сродни вторжению в какое-нибудь святилище.
Мнений по этому вопросу множество, хотя все их можно свести к двум большим группам. Но это уже дискуссия, как минимум еще на 13 страниц темы.

 Отправлено: 15.04.07 18:11. Заголовок: Re:

Severvirgin
Я прошу прощения... а ты читала оригинал? Вот все так говорят - если бы спектакль был приближен к оригиналу, при этом не читая оригинал. Я вот после спектакля прочитала. И нашла, что спектакль МАКСИМАЛЬНО приближен к оригиналу. Большинство фраз даже в спектакле это выдержки из произведения (дословные), причем те которые отражают самую суть. Просто многие думают, что раз произведению сто лет, то в то время простите как в СССР - секса не было. И Флобер вообще говорил - мадам Бовари - это я. Вот так вот.

 Отправлено: 16.04.07 10:40. Заголовок: Re:

Princes,
оригинал я читала и недавно перечитала еще раз, получив в который раз несравнимо большее удовольствие. Возможно, разница в ощущениях возникает в зависимости от времени прочтения романа - до спектакля или после; если - до, то прочитаное сравнивается с поставленным, и совсем не в пользу второго.
Следование оригиналу, отнюдь не всегда выражется в дословности.
Когда Флобер в процессе созидания романа заявил: "...я сам - Эмма Бовари", он подразумевал, что наделил романовскую Эмму теми психологическими чертами, коими обладал сам. Быть может, если бы он перешел из разряда писателей в разряд зрителей, он бы переменился во мнении. Мне кажется, что в данном случае, Мадам Бовари - это кто угодно, только не Флобер.
Если кто-то думает, что секса в те достопочтимые времена не было, ну что же, оставим это на их совести, вероятно, им лучше знать, но дело ведь не в трении тел.

В заключение могу лишь добавить, что имхо, впечатления и чувства, возникшие у всякой отдельной личности, будь она читателем или зрителем - субъективны, пребывают в зависимости от личностных ценностей, особенностей восприятия, мировоззрения и всяких прочих сенсуальных изысков, а вследствии того различны, отличаются пестротой многообразия, и обсуждение их грозит всегда, если не мировым, то общенациональным симпозиумом.

 Отправлено: 28.04.07 20:03. Заголовок: Re:

Попытаюсь вмешаться в вашу дискуссию по поводу Бовари.
Я не буду докзывать что хорошо, а что плохо, просто напишу несколько слов.
Когда Флобер написал этот роман, его судили за порнографию.
Многие воспринимают увиденное по книжным чувствам, отметая чувственность.
Все персонажи в романе молодые энергичные люди.
Они живут в настоящей "дыре".
Эмма после того как расталась с Леоном, почти что сразу встретилась с Рудольфом и переспала с ним в поле.
И еще Эмму очень переполняют плотские страсти.(вчитайтесь в её поведение когда она приезжает в Йонвиль).
Всё!

 Отправлено: 29.04.07 15:16. Заголовок: Re:

Позволю себе добавить в наиполнейшее и безповоротное заключение.

Обстоятельство, что творчество автора было подвергнуто судебному разбирательству (а судили не его одного, но и Бодлера), и роман был внесен Ватиканом в индекс запрещенных книг, доказывает лишь тот факт, что границы цензуры, как внутренней, так и внешней, изменяются во времени, и не более того.
Что до плотских утех, чувствований и страстей, то у Флобера они представляют собой инструмент, посредством которого он кропотливо препарирует женскую душу в процессе её глубокого пошагового психологического исследования.

И теперь, совсем уж в заключение.
Дискуссия, предметом которой является творческий акт, искусство вообще и в частности, на мой взгляд, невозможна. При оценке есть три пути. Восприятие и последующее за ним, в разной степени, принятие.
Отторжение и категорическое непринятие. И безразличие (что точно не про нас).
Теперь, кажется, все!

P.S.
А вообще, приятно, что люди слышат друг друга и свободно обмениваются мнениями.

 Отправлено: 30.04.07 16:08. Заголовок: Re:

цитата:

Попытаюсь вмешаться в вашу дискуссию по поводу Бовари. Я не буду докзывать что хорошо, а что плохо, просто напишу несколько слов. Когда Флобер написал этот роман, его судили за порнографию. Многие воспринимают увиденное по книжным чувствам, отметая чувственность. Все персонажи в романе молодые энергичные люди. Они живут в настоящей "дыре". Эмма после того как расталась с Леоном, почти что сразу встретилась с Рудольфом и переспала с ним в поле. И еще Эмму очень переполняют плотские страсти.(вчитайтесь в её поведение когда она приезжает в Йонвиль). Всё!

Александр, наберитесь смелости и смеритесь, что спектакль не удался... Вы ж актер, вы же должны нести свет со сцены, а не то, что было показано в «Мадам Бовари». Дешевая порнография не может быть искусством, как бы вы не защищали спектакль.

 Отправлено: 01.05.07 10:25. Заголовок: Re:

Совершим переход к майским праздникам!
А стало быть, трудящимся на жатве капиталистического урожая посвящается!

 Отправлено: 05.05.07 19:08. Заголовок: Re:

Severvirgin
скоро уже 9 мая))))

 Отправлено: 05.05.07 19:38. Заголовок: Re:

Vаниль пишет:

цитата:

Severvirgin скоро уже 9 мая))))

Да, ПРАЗДНИК скоро!!!!!
Настоящий ПРАЗДНИК, а не насаженный "сверху".

 Отправлено: 06.05.07 12:52. Заголовок: Re:

Severvirgin

цитата:

Настоящий ПРАЗДНИК, а не насаженный "сверху".

То есть?)))

 Отправлено: 07.05.07 14:45. Заголовок: Re:

Vаниль пишет:

цитата:

То есть?)))

Vаниль, а ты "4 ноября" празднуешь?

P.S.
интересный сайт Календарь праздников

 Отправлено: 08.05.07 00:35. Заголовок: Re:

Я не видела, как забавно!!!
Princes, привет, майский. Как дела в столице? можно и на полу в Ленинграде,шучу. Может, на главную,в фильмы, и "Бухту Филппа" фотографии добавить? там нет.
Анекдот,вроде, хотели принести, или фрагмент из интервью, что ли, не получился ?
Мышк? Ты где вообще, все наман?
Да, и с наступающим Днём Победы. Действительно самым настоящим праздником, для всех!

 Отправлено: 08.05.07 00:45. Заголовок: Re:

marta+ пишет:

цитата:

Анекдот,вроде, хотели принести, или фрагмент из интервью, что ли, не получился ? Мышк? Ты где вообще, все наман?

Тут я, тут Принесу чего-нибудь, вот только разгребусь с работой малость...

 Отправлено: 08.05.07 00:47. Заголовок: Re:

Вижу, уря... в смысле, не теряйся так, хорошо? Приноси обяззно, у тебя не бывает "что-нибудь".

 Отправлено: 08.05.07 06:21. Заголовок: Re:

marta+
Приветик! Дела у нас в столице отлично. Насчет фотографий... я думала над этим, они у нас на форуме есть ведь вроде... те что с форума думаю нет смысла добавлять их итак найти все можно. Вот тех которых нет, те добавляю...

 Отправлено: 08.05.07 09:49. Заголовок: Re:

Да, marta+, фотография клевая.

 Отправлено: 08.05.07 15:06. Заголовок: Re:

Severvirgin
А я знала этот сайт, а вот про праздник забыла........))))))))

 Отправлено: 08.05.07 18:42. Заголовок: Re:

Кто где салют будет смотреть? Я этот день за салют Ассобенно люблю